前言：
筆者自小就幾喜歡薩克薛達（Zack Snyder），除了動畫片《貓頭鷹守護神》（Legend of the Guardians: The Owls of Ga’Hoole），他的導演作品都有看過，而且更會（不明所以地）翻看。薛達一直是個評價兩極的導演，筆者認為這是由於他的作品，往往處於「無謂」與「美學」之間，中意者會好愛，討厭者則會唾罵，《不死喪軍》（Army of the Dead）都好明顯屬於同類。
電影簡介：
《不死喪軍》集合了喪屍、動作、搶劫（Heist）等元素，講述從51區流出的喪屍病毒令整個拉斯維加斯變成喪屍之都，美國政府只好在拉斯維加斯外圍以貨櫃建立圍牆「封城」，並在城外設立隔離營。一天，日本富翁田中布萊（Bly Tanaka）尋找拉斯維加斯逃出生天的前僱傭兵史葛·沃德（Scott Ward），要他招募團隊，於政府用核武摧毀該城市前從賭場的保險庫中竊取2億美元。怎料任務不停節外生枝，先是與史葛疏遠的女兒為救偷偷入城的隔離營居民、政府又決定提前炸毀城市、團隊更碰上了有智慧的「奇行種」喪屍之王，令完本感覺easy job的任務變suicide mission。
核心意念不清楚+表達混亂
話說回頭，薛達可以話係拍喪屍片起家，可惜自2004年的重拍版《活死人凶間》（Dawn of the Dead），他便一直沒拍過同類電影，今次再次回歸喪屍片懷抱，新作「野心」明顯大了不少。《活死人凶間》可以說是一部純粹的娛樂片（2000年代的主流），不像原版《生人勿近》般有message（要比較的話筆者喜歡舊版多些），至於《不死喪軍》就明顯想「講啲嘢」，像一開始的圍牆封城便有一定的政治隱喻，只是唔太work罷了。其實荷里活導演，又不是讀政治或社會科學，政治智慧欠奉，行內左膠文化又興盛，真心建議他們獻醜不如藏拙。
反之，情感就是（正常）人類共通語言，片中寫得最好的，應該是藉喪屍王那胎死腹中的喪屍BB，和主角兩父女的關係帶出的喪女之痛。只是縱觀整電影，這些所謂隱喻其實表達得十分亂，完全表現不到薛達想講甚麼，是有點「無謂」。
薛達作品的奇妙啟發
但筆者看了那麼多年薛達電影，卻發現自己總能從中被啟發，得出其實同部戲無關的人生道理或哲學，十分詭異。例如其前作《天姬戰》（Sucker Punch）有人認為是一部講女性解放（女權L）的作品，但也有人指當中有貶低女性、物化女性的意識。表面上該作談的是反抗，但結局反抗又未算成功，完全是不明所以。而筆者就得到「被壓迫者就算攬炒都要反抗，就算報不了仇也能拉幾個仆街落水」的哲理，相信這不會是導演原意吧（笑）？
來到《不死喪軍》，筆者看到的，亦不是甚麼親情呀，有錢人係賤格之類的message，學到的反而是「亂世之中不要太左膠，要狠心時不狠心只是瀨嘢」的道理，（再次）相信這不會是導演原意吧？有時會想，薛達電影的亂及含糊不清，如果從另一角度看，又好像變成了一種獨特「美學」了。
畫面靚但拖得太長
不過，評心而論，薛達寫故事的能力只是一般，他最耍家的看家本領，始終是畫面處理。他可以說是最能活用CG特效的電影人之一，誇張點說，只要給他一塊綠幕，他便能拍出電影來。《不死喪軍》的畫面真是十分靚，雖有少許破綻，卻依然厲害，CG特技等範疇絕對值回票價（即Netflix月費）。唯一問題是他實在太迷戀淺景深同慢動作，片中的慢動作鏡頭更有點「無謂」，有點拖時間之嫌。
可是，當各式各樣的淺景深同慢動作畫面經過剪接及配樂加持後，又的確係靚。像本片的「MV式片頭」便是一例，MV片頭可以說是薛達的招牌玩意，平時表現能力不佳的他，往往都能在那段MV中言簡意賅地表現到電影世界觀、觀眾需要知的背景資訊、為整部電影set好個tone，也算是一種「美學」呢。
結語：
簡而言之，薛達是一個處於「無謂」和「美學」，「好勁」與「好廢」之間的導演。對於他，筆者心裡其實有個想法：可能他仍未找到適合自己的媒介，以他的風格，拍電影太短甚麼也說不到，太長亦說不清，不如轉拍劇集吧。以《不死喪軍》為例，如果拍成三集完的mini series，每集90分鐘左右，相信效果會更好，希望有天大家都能get到他究竟想藉作品說些甚麼啦。